3月6日，科(kē)创板上市公司珠海冠宇（688772）发布《关于诉讼进展暨收到撤诉裁定的公告》。

公告称，截至上述公告披露日，公司与宁德新(xīn)能(néng)源科(kē)技有(yǒu)限公司、东莞新(xīn)能(néng)源科(kē)技有(yǒu)限公司（单独或合称“ATL”）之间的专利争议案件中已有(yǒu)6个案件被ATL主动撤诉（其中，有(yǒu)5个ATL的专利被國(guó)家知识产权局宣告全部无效）。

其余在审案件中，已有(yǒu)2个ATL的专利被國(guó)家知识产权局宣告全部无效。

珠海冠宇强调，“本次诉讼进展不会对公司的日常经营产生负面影响，也不会对公司当期及未来损益产生负面影响。”

图片来源：珠海冠宇公告

最新(xīn)撤诉案件只是一个

在诉讼的基本情况的描述中，珠海冠宇称，2023年6月，公司收到福建省福州市中级人民(mín)法院送达的，关于ATL起诉公司相关产品涉嫌侵犯其 ZL201210294046.X 号发明专利权的《民(mín)事起诉状》等相关材料。

2024 年 2 月，公司收到國(guó)家知识产权局的《无效宣告请求审查决定书》（第566104 号），國(guó)家知识产权局宣告上述 ATL 起诉公司专利侵权纠纷案的涉诉专利ZL201210294046.X 号发明专利权全部无效。

即最新(xīn)被宣布无效的专利是ZL201210294046.X 号，ATL对与该专利相关的案件撤诉，并负担25元的案件受理(lǐ)费。

总的来说，目前，ATL共7个被宣告无效的专利中，虽然有(yǒu)5个相关案件被ATL主动撤诉，但仍有(yǒu)2个即使被國(guó)家知识产权局宣告全部无效，也还未主动撤诉。

索赔金额极大的案件仍在进行中

因专利纠纷，ATL起诉珠海冠宇的案件并不少，据不完全统计，共涉及的专利号有(yǒu)16个，一般為(wèi)单个专利诉请赔偿金额1100万元。

但2023年6月有(yǒu)一个案件的索赔金额超过1亿元。

彼时，原告 ATL称公司生产和销售的相关产品侵害了其ZL201420030319.4号专利的专利权，并据此请求法院判令公司立即停止制造、使用(yòng)、销售、出口涉诉专利相关的電(diàn)芯产品，赔偿原告经济损失人民(mín)币1.05亿元及為(wèi)制止侵权行為(wèi)而支出的合理(lǐ)费用(yòng)人民(mín)币100万元，承担相应的诉讼费用(yòng)等。

该案件目前或仍在进行中。

维科(kē)网锂電(diàn)注意到，珠海冠宇与ATL之间的专利纠纷由来已久，始于珠海冠宇IPO之前，已经持续了约3年，且“战场”从國(guó)内拓展到國(guó)外。

在16个珠海冠宇与ATL之间的专利侵权案件中，中國(guó)内地共13个，海外共3个。

图：维科(kē)网锂電(diàn)整理(lǐ)

或许是围绕专利许可(kě)的“战争”

既然是诉讼，那么和解也是一种极為(wèi)常见的结束方式。例如，2021年8月，日本MAXELL曾以专利侵权為(wèi)由在美國(guó)德克萨斯州西部地區(qū)法院起诉珠海冠宇，珠海冠宇也发起对该起诉讼中对MAXELL涉诉专利提起的无效申请。

而到了2023年3月，珠海冠宇与MAXELL签署《和解协议》。彼时，有(yǒu)市场人士认為(wèi)，珠海冠宇通过有(yǒu)效的沟通，得到了自己想要的结果，不过，珠海冠宇可(kě)能(néng)将需要向MAXELL支付一筆(bǐ)和解金。

在珠海冠宇与ATL的纠纷中，珠海冠宇在其披露的美國(guó)案件内容中曾指出，ATL诉讼的目的之一，是要求珠海冠宇及其客户获得专利许可(kě)证。相关“诉讼案件暂无明确的赔偿金额”的表述，也意味着ATL的某些起诉，并非是要获得赔偿，而是希望通过获得禁令来让珠海冠宇回到谈判桌前，推进其专利许可(kě)计划。

或许是双方的沟通存在较大分(fēn)歧，双方的专利纠纷还未落幕，并且越来越复杂。

二级市场上，3月7日珠海冠宇下跌0.47元/股或3.23%，收盘报14.08元/股，当前总市值為(wèi)158亿元。